HF9V Ground Plane Upgrade
by ik3umt
Stavo continuando
l’analisi al computer di vari radiatori verticali sopra il mio attuale piano di
massa e notai molte irregolarita’ nelle distribuzioni
delle correnti e conseguente distorsione dell’omogeneita
del diagramma di radiazione, dovuto alla interazione dei
vari radiali, ovvero alla inevitabile
presenza di radiali attigui per bande differenti di volta in volta da quella in
uso.
Memore
dell’esperienza riportata in cui i radiali , per
numero e vicinanza sia tra loro che con il terreno, non erano piu’ risonanti sebbene opportunamente dimensionati, decisi
di ripianificare il sistema di massa , portando il
numero di radiali a 30 ( eliminando cioe’ i 4 autoportanti in alluminio per i 6m ) ciascuno della
medesima lunghezza di 10 mt .
Una
siffatta configurazione portava , almeno all’analisi
computerizzata ad un diagramma di radiazione uniforme in tutte le frequenze.
Dopo la
realizzazione della modifica, la prima cosa che ho notato ,
come conferma della desintonizzazione di un piano di
massa per vicinanza al terreno, e’ stato lo spostamento molto modesto delle
curve di sintonia in ciascuna delle 9 bande.
Soprattutto
negli 80mt , dove sono venuti a mancare i 2 radiali di
20mt ciascuno, lo scostamento e’ stato solamente di qualche decina di kilohertz.
Ecco quindi
che con una seppur laboriosa ritaratura ( dovuta alla
solita moltitudine di punti d’ intervento e alla
leggera interazione di essi) i valori sono rientrati perfettamente nei valori
desiderati , con la sorpresa del ritorno a valori decenti del SWR nella banda dei
17m.
Ecco
riassunta la tabella dei valori finali di SWR misurati con strumento MFJ 259B
all’interno della stazione, comprendendo cioe’ la
linea di trasmissione :
BANDA |
|
F LOW |
R |
X |
SWR |
|
F MID |
R |
X |
SWR |
|
F HIGH |
R |
X |
SWR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
3.500 |
58 |
16 |
1.4 |
|
3.508 |
38 |
0 |
1.2 |
|
3.525 |
21 |
0 |
2 |
40 |
|
7.000 |
41 |
13 |
1.4 |
|
7.047 |
32 |
0 |
1.3 |
|
7.128 |
28 |
12 |
2 |
30 |
|
10.100 |
36 |
7 |
1.4 |
|
10.122 |
33 |
0 |
1.4 |
|
10.150 |
29 |
0 |
1.5 |
20 |
|
14.000 |
55 |
16 |
1.3 |
|
14.120 |
57 |
12 |
1.3 |
|
14.350 |
61 |
19 |
1.5 |
17 |
|
18.068 |
51 |
20 |
1.5 |
|
18.135 |
67 |
0 |
1.3 |
|
18.168 |
63 |
10 |
1.3 |
15 |
|
21.000 |
36 |
0 |
1.2 |
|
21.140 |
38 |
0 |
1.2 |
|
24.450 |
35 |
0 |
1.3 |
12 |
|
24.890 |
60 |
7 |
1.2 |
|
24.920 |
65 |
0 |
1.2 |
|
24.990 |
70 |
17 |
1.5 |
10 |
|
28.000 |
38 |
0 |
1.1 |
|
28.240 |
45 |
0 |
1.0 |
|
29.000 |
34 |
7 |
1.5 |
6 |
|
50.000 |
36 |
14 |
1.8 |
|
50.800 |
47 |
2 |
1.0 |
|
51.000 |
44 |
4 |
1.1 |
Con un
piano di massa di queste dimesndioni le bande dei 10,
15 e
Ricordo
ancora una volta comunque che il valore di SWR NON e’ indice di efficienza
dell’antenna.
Una
valutazione oggettiva delle migliorie introdotte e’ purtroppo difficile da
fornire.
Sicuramente
i 30 e soprattutto i
Per gli 80m
vale comunque la buona regola “meglio molti radiali corti che pochi lunghi” ,
in questo caso , meglio 30 radiali di 1/8 d’onda che 2 da ¼ d’onda piu’ molti altri di lunghezza calante fino a 2,5 mt.
Le restanti
bande comunque beneficiano dell’uniformita’ del piano
di massa come confermato dai primo QSO effettuati su pile-up senza ausilio di
amplificatori.
Per qualsiasi
dubbio o informazione potete contattarmi all’indirizzo
e-mail :
73 de Federico
Ik3umt